O presidente dos Estados Unidos da Am&eacute;rica, Donald Trump, &eacute; um livro aberto ou uma grande inc&oacute;gnita. Dele se diz que &eacute; um jogador, sem princ&iacute;pios e um negociador sagaz e falso. &Eacute; capaz de tudo. Mentir, enganar e nele n&atilde;o se pode confiar. Outros, o veem como l&iacute;der de uma grande na&ccedil;&atilde;o, o restaurador de princ&iacute;pios que muitos consideravam mortos. Trump &eacute; o defensor universal dos direitos humanos, o baluarte da livre express&atilde;o, o exterminador da fal&aacute;cia woke, o inimigo n&uacute;mero um da censura, enfim, o presidente norte-americano que lidera em variadas frentes as mudan&ccedil;as geopol&iacute;ticas do mundo moderno.

N&atilde;o faz muito tempo, ele recebeu na Casa Branca o prefeito eleito de Nova Iorque, o democrata Zohran Mandani e esparramou-se em elogios ao socialista mul&ccedil;umano que havia chamado Trump de fascista e outros predicados desairosos, em sua campanha eleitoral!

A desfa&ccedil;atez do presidente norte-americano n&atilde;o parou por a&iacute;. Surpreendeu o mundo inteiro ao declarar, em encontro casual e moment&acirc;neo na Assembleia Geral das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, o seu s&uacute;bito amor a Lula da Silva, o presidente brasileiro, de quem ouviu os mais ferozes improp&eacute;rios, desafios e chicanas.

Nada disso, contudo, impediu Trump, de buscar no fundo do cora&ccedil;&atilde;o esse inesperado amor, do qual se espera prod&iacute;gios que s&oacute; uma alma apaixonada pode alimentar.

Xi Jinping jamais esperou palavras t&atilde;o doces com que Trump lhe distinguiu: &ldquo;ele certamente n&atilde;o quer ver tumulto e morte. Ele n&atilde;o quer isso. Ele &eacute; um homem bom. Ele &eacute; um homem muito bom e eu o conheci muito bem&rdquo;. Esse nobres sentimentos aliviaram o mundo, que temia a hecatombe nuclear entre as duas pot&ecirc;ncias!

Quem n&atilde;o se lembra do encontro rom&acirc;ntico entre Trump e Kim Jong Um? O l&iacute;der da ditadura da Cor&eacute;ia do Norte, pouco antes tinha afirmado &ldquo;que se os imperialistas norte-americanos nos provocarem, n&atilde;o hesitaremos em revidar com um ataque nuclear preventivo.&rdquo; &nbsp;Em entrevista &agrave; Blomberg veio a resposta: &ldquo;Se fosse apropriado eu me encontrar com ele, eu o faria sem hesitar, seria uma &nbsp;honra.&rdquo;&nbsp;

Recentemente, nada foi mais emblem&aacute;tico da personalidade do presidente norte-americano do que a &nbsp;conversa telef&ocirc;nica com Nicol&aacute;s Maduro, l&iacute;der de um cartel de &nbsp;entorpecentes, ditador da Venezuela, sancionado pelo crime de pr&aacute;ticas contra os direitos &nbsp;humanos. O presidente eleito democraticamente bate um papo com um terrorista e chega a oferecer-lhe a ren&uacute;ncia e a fuga segura da Venezuela, rompendo o princ&iacute;pio, assaz conhecido, que n&atilde;o &eacute; l&iacute;cito e moral, nestas condi&ccedil;&otilde;es, negociar com um bandido.

Ah! Trump, quem te viu e quem te v&ecirc;. Ama a qualquer um, beija seus mais inimigos figadais, encontra com ditadores no escurinho do cinema e causa reboli&ccedil;o, como aconteceu com os esquerdopatas que o odiavam, bem aqui em nossa frente! A impress&atilde;o que d&aacute; est&aacute; contida na famosa afirma&ccedil;&atilde;o de Thomas Sowell: &ldquo;nada &eacute; t&atilde;o ruim que pol&iacute;ticos n&atilde;o possam piorar&rdquo;! 
Qual &eacute; o Trump real? Quem de fato &eacute; esse fingido bajulador? Se assemelha, &agrave;s vezes, ao poeta retratado por Fernando Pessoa: &ldquo;o poeta &eacute; um fingidor, finge t&atilde;o completando que &agrave;s vezes finge ser dor, a dor que deveras sente.&rdquo; Remanesce a pergunta: &eacute; a cara ou &eacute; a coroa?

Ao longo da hist&oacute;ria em que o mundo &eacute; mundo, j&aacute; se passaram muitos tipos de diplomacia entre os pa&iacute;ses. Entre elas floresceu por muitos s&eacute;culos a diplomacia papal, na qual o Papa da &eacute;poca celebrava acordos e tratados e os &nbsp;submetiam aos pa&iacute;ses, &agrave;s vezes, em contendas mortais. &nbsp;Conhecemos a diplomacia matrimonial, pela qual os casamentos entre homes e mulheres de diferentes coroas selavam a paz entre elas e fortaleciam suas alian&ccedil;as pol&iacute;ticas. Pelo s&eacute;culo XIX afora desenrolou-se a diplomacia secreta, sistema cujo vigor levaria &agrave; guerra e &agrave;s &nbsp;contesta&ccedil;&otilde;es, sobretudo no campo colonial. 
Atualmente, entre outras prosopopeias internacionais, e depois de muitas idas e vindas, entra em cena a diplomacia do amor &agrave; primeira vista, entre o presidente norte-americano Donald Trump e Lula da Silva, o brasileiro. Curioso &eacute; que entre eles rolava um &oacute;dio carniceiro, no qual Lula da Silva n&atilde;o poupava o norte-americano de toda sorte de pornografias e insultos e Trump respondia com obsequiosas san&ccedil;&otilde;es e duras considera&ccedil;&otilde;es sobre o estado da republica brasileira. &nbsp; 
De repente, num encontro fortuito, ocasional e breve entre os dois, no mesmo instante em que Lula da Silva acabara de pronunciar discurso bastante cr&iacute;tico aos Estados Unidos da Am&eacute;rica, sob a aten&ccedil;&atilde;o de representantes das na&ccedil;&otilde;es do mundo na Assembleia Geral da ONU, Trump declara seu amor s&uacute;bito ao apedeuta que governa o Brasil, inaugurando um tipo brega de diplomacia entre na&ccedil;&otilde;es. 
Espoucaram foquetes de alegria entre os apoiadores de Lula da Silva, saudando o amor que nascia entre os dois. Lula demorou a crer que aquele id&iacute;lio era para valer, por&eacute;m, receoso de visitar o sal&atilde;o oval da Casa Branca, o brasileiro preferiu encontrar-se com o presidente norte-americano na Mal&aacute;sia, onde todos os gatos s&atilde;o pardos. 
Sem penetrar em pormenores, sobejamente conhecidos, negocia&ccedil;&otilde;es transcorreram entre representantes &nbsp;governamentais dos &nbsp;dois Governos &nbsp;e culminaram com a elimina&ccedil;&atilde;o de tarifas prejudiciais aos &nbsp;exportadores brasileiros, mas necess&aacute;rias a &nbsp;conter a infla&ccedil;&atilde;o que j&aacute; recaia sobre produtos agr&iacute;colas consumidos pelos americanos, como laranja, caf&eacute;, banana e outros...&nbsp; 
Essa inusitada diplomacia, segundo fontes desconhecidas &ndash;considerando que o amor &eacute; assunto privado e &iacute;ntimo &ndash; conduziu os presidentes a analisarem conjuntamente a revoga&ccedil;&atilde;o da Lei Magnitsky, com a qual os EUA sancionaram o ministro do TRF Alexandre de Moraes, por crime contra os direitos humanos, e a suspens&atilde;o de vistos americanos a autoridades brasileiras.&nbsp; 
&Eacute; voz corrente que o diabo &eacute; capaz de rezar ora&ccedil;&otilde;es dos &nbsp;santos &nbsp;evangelhos, se isso lhe &nbsp;convier. Consequentemente, n&atilde;o devemos duvidar de nada. Repito com Sancho Pan&ccedil;a, em Don Quixote de la Mancha: &ldquo;yo no creo em brujas, pero que las hay, las hay&rdquo;. 
Fala-se tamb&eacute;m que em troca dessas exorbitantes benesses, Trump teria pedido que o Brasil retornasse &agrave; &ndash;plenitude do estado democr&aacute;tico de direito, que a anistia ampla geral e irrestrita fosse aprovada no Congresso Nacional, que as empresas americanas de tecnologia ficassem livres do arrocho fiscal, que a censura fosse &nbsp;extirpada do Brasil... &nbsp;Nessa tamb&eacute;m estou inteiramente com Sancho Pan&ccedil;o! 
O certo &eacute; que estamos imersos num mundo de imagens, que n&atilde;o se pode acreditar em tudo. N&atilde;o se pode tamb&eacute;m de tudo descrer, j&aacute; que o mundo, tal como ele caminha, vai terminar num beco sem sa&iacute;da, no qual todos veem imagens e acreditam que s&atilde;o a realidade, como nos &nbsp;antecipou Jos&eacute; Saramago: &ldquo;o mundo est&aacute; a converte-se numa caverna igual &agrave; de Plat&atilde;o&rdquo;.

Miguel Torga, poeta portugu&ecirc;s dos mais aclamados, definiu num poema imortal, o que se passa no Brasil dos nossos tempos, tempos sombrios e dolorosos. Diz ele: &ldquo;&eacute; um fen&ocirc;meno curioso: o pa&iacute;s ergue-se indignado, moureja o dia inteiro indignado, come, bebe e diverte-se indignado, mas n&atilde;o passa disto. Falta-lhe o romantismo t&iacute;pico da agress&atilde;o. Somos, socialmente, uma coletividade pac&iacute;fica de revoltados&rdquo;.

Por toda parte, no Senado e no povo, ouve-se o grito indignado, num protesto veemente e amargurado contra a decis&atilde;o monocr&aacute;tica do ministro decano do STF, Gilmar Mendes, que revoga parte de uma provecta lei dos idos de 1950, que estabelece o rito de impeachment&nbsp;de ministro do tribunal superior.

A decis&atilde;o monocr&aacute;tica, dependente de aprova&ccedil;&atilde;o pelo pleno do STF, retira do cidad&atilde;o comum o pedido de impedimento de um juiz do tribunal e o transfere para a Procuradoria Geral da Rep&uacute;blica &ndash; PGR, que passa a ter a prerrogativa exclusiva de faz&ecirc;-lo e outras decis&otilde;es liminares que eliminam prerrogativas dos Senadores, com- figuradas na Constitui&ccedil;&atilde;o Federal de 1988. 
N&atilde;o pretendo fazer deste coment&aacute;rio uma abordagem jur&iacute;dica, trazendo &agrave; tona o que estabelece com absoluta clareza o texto constitucional. Isto j&aacute; feito pelas milhares de cr&iacute;ticas publicadas pelo pa&iacute;s afora.

Contento-me se conseguir figurar entre os que pertencem &agrave; coletividade, sem dela ser mais um dos pacificamente revoltados. Exercer, por assim dizer a cidadania que est&aacute; sendo violentamente usurpada e desgra&ccedil;adamente violada.

Com este ato transloucado do ministro mais antigo do tribunal, presenciamos um &uacute;nico homem destituir direitos de todos os brasileiros consagrados na Constitui&ccedil;&atilde;o, ou seja, arvora-se a detentor de um poder imagin&aacute;rio, que s&oacute; existe na arrog&acirc;ncia golpista de suas lesivas atribui&ccedil;&otilde;es.

O que fazer, sen&atilde;o instaurar inqu&eacute;rito policial e atrav&eacute;s dele proceder &agrave; den&uacute;ncia pela PGR deste crime inomin&aacute;vel, somente designado como efetivo ato destinado a usurpar poderes constitucionais da Rep&uacute;blica e atentado real ao estado democr&aacute;tico de direito.&nbsp;

Est&aacute; redondamente equivocada a ministra Carmen L&uacute;cia, parceira de Gilmar Mendes, quando pretende ditar regras contra a civiliza&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica e liberal, quando afirma, a fim de iludir os incautos e incultos, que &ldquo;n&oacute;s estamos entrando no per&iacute;odo da democracia apresentativa. O cidad&atilde;o n&atilde;o quer mais se representar. Ele quer se apresentar&rdquo;. Que estupidez! Com essas palavras ela imagina que derrubou de uma vez a grande engenharia humana com a qual a democracia moderna foi constru&iacute;da!

O que est&aacute; sendo demolido &eacute; o princ&iacute;pio de pesos e contrapesos, pensado por Montesquieu, aprimorado pelo prof&iacute;cuo debate republicano dos pa&iacute;s fundadores da democracia norte-americana, cujos princ&iacute;pios fundamentais tem inspirado o mundo ocidental.&nbsp;

Sem eles e a previs&atilde;o constitucional de como deve funcionar, instauramos a mais odiosa e completa ditadura, a ditadura do poder judici&aacute;rio, contra a qual todos os demais poderes perdem suas prerrogativas pr&oacute;prias e eliminam as fronteiras da harmonia e da independ&ecirc;ncia entre eles.&nbsp;

O protesto quase un&acirc;nime que se espalhou pela na&ccedil;&atilde;o, diante deste ato inconceb&iacute;vel do ministro Gilmar Mendes, converte-se em a&ccedil;&otilde;es pr&aacute;ticas dos demais poderes, principalmente o legislativo, ou exprimir&aacute; outra vez a coletividade pac&iacute;fica de revoltados.

Imaginemos que tal anomalia passar&aacute; a vigorar em fun&ccedil;&atilde;o do poder esmagador que o STF exerce sobre a rep&uacute;blica, brevemente estaremos a bra&ccedil;os com a mais nova aspira&ccedil;&atilde;o da ditadura. A cria&ccedil;&atilde;o da guarda nacional em substitui&ccedil;&atilde;o das for&ccedil;as armadas brasileiras, com a mesma finalidade com que foi criada por Hugo Chaves na Venezuela, n&atilde;o restar&aacute; sen&atilde;o uma nevoa da democracia que j&aacute; imperou neste pa&iacute;s.

&Eacute; bom lembrar o que disse Monstesquieu: &ldquo;a injusti&ccedil;a se &nbsp;espalha e amea&ccedil;a toda a sociedade&rdquo;. &Eacute; tarde, mas em tempo!

Marcelo Cordeiro

Acabe, casado com Jezabel, foi um rei de Israel. A B&iacute;blia &nbsp;relata que ele teria sido o mais infame dos reis. Cometeu maldades inenarr&aacute;veis contra o seu povo, provocou guerras e arruinou a f&eacute; com idolatria e culto aos deuses pag&atilde;os. Terminou castigado por Deus e morto por seus inimigos. 
O pr&oacute;prio nome Acabe sugere o fim de uma monarquia marcada pela fome generalizada e viol&ecirc;ncia contra os s&uacute;ditos. 
Para destronar este rei perverso Deus ordenou a for&ccedil;a, at&eacute; que Acabe fosse defenestrado e morto. A li&ccedil;&atilde;o b&iacute;blica nos &nbsp;ensina que devemos estar preparados para nos valer da &nbsp;for&ccedil;a, a fim de defender a civiliza&ccedil;&atilde;o, a menos que a nossa &nbsp;escolha seja admitir e &nbsp;aceitar o barbarismo. 
A semelhan&ccedil;a com os recentes acontecimentos, confrontando os Estados Unidos da Am&eacute;rica, sob a lideran&ccedil;a de Donald Trump e a Venezuela do ditador Nicolas Maduro, prolongados por longos tr&ecirc;s meses, &eacute; uma demonstra&ccedil;&atilde;o de que o tempo &eacute; o capital utilizado pelos norte-americanos, com vistas a alcan&ccedil;arem seus objetivos. Os americanos est&atilde;o convencidos de que &ldquo;paci&ecirc;ncia e tempo d&atilde;o mais resultados do que for&ccedil;a e raiva&rdquo;, em conson&acirc;ncia com a famosa par&oacute;dia de La Fontaine.&nbsp; 
Maduro e sua entourage lideram o marcoterrorismo de Estado instalado na Venezuela, a fim de promover a distribui&ccedil;&atilde;o de drogas na Am&eacute;rica do norte e submeter o povo a uma repress&atilde;o cruel, razias e pris&otilde;es ilegais, imigra&ccedil;&atilde;o for&ccedil;ada, torturas e &agrave; ditadura. 
Depois de percorrer sucessivas e diferentes etapas no crescente cerco da Venezuela por cerca 30% da poderosa frota naval dos EUA, o Presidente Trump determinou o fechamento do espa&ccedil;o a&eacute;reo venezuelano. Para o Governo do ditador Maduro foi um ato ilegal e colonialista, enquanto o povo e as lideran&ccedil;as oposicionistas do pa&iacute;s veem como mais um passo para a reconquista do estado democr&aacute;tico de direito. 
O Governo norte-americana anuncia, no presente momento, a sua decis&atilde;o de -uma vez considerado o cartel de Los Soles dirigido por Maduro uma associa&ccedil;&atilde;o narcotraficante -, de iniciar as a&ccedil;&otilde;es militares em territ&oacute;rio venezuelano, visando eliminar o tr&aacute;fico de drogas e &nbsp;restaurar o regime democr&aacute;tico. 
Tais objetivos norte-americanos encontram decisivo apoio das correntes democr&aacute;ticas da Venezuela, exprimindo uma alian&ccedil;a solid&aacute;ria, destinada a somar os esfor&ccedil;os despendidos pela popula&ccedil;&atilde;o com a interven&ccedil;&atilde;o externa, sem que esta &uacute;ltima represente uma inger&ecirc;ncia indevida na &nbsp;soberania venezuelana, mas o &uacute;nico caminho &nbsp;que resta para o advento de elei&ccedil;&otilde;es transparentes e &nbsp;altern&acirc;ncia democr&aacute;tica do poder.&nbsp; 
A discrep&acirc;ncia de for&ccedil;as efetivas entre os Estados Unidos e a Venezuela &eacute; patente. O processo de divis&atilde;o e incertezas corr&oacute;i a aparente solidez do aparato militar venezuelano e n&atilde;o se pode confiar na convoca&ccedil;&atilde;o massiva de mil&iacute;cias civis despreparadas e dispostas como escudos humanos. 
Muitas s&atilde;o as rotas de fuga de Maduro e os principais baluartes do regime, por&eacute;m muitas d&uacute;vidas permanecem no ar e tantas incertezas e desconversam podem resultar em cenas semelhantes aquelas com que Lu&iacute;s XVI da Fran&ccedil;a terminou guilhotinado ou Saddam Hussein fugindo de &nbsp;buraco em buraco at&eacute; ver sua caveira final!&nbsp; 
Negocia&ccedil;&otilde;es foram entabuladas, a ponto de culminar com propostas que beiram o rid&iacute;culo e com as quais o ditador Maduro passou da encena&ccedil;&atilde;o desafiadora &agrave;s promessas de entregar as riquezas naturais da Venezuela, sugerir a sua perman&ecirc;ncia tempor&aacute;ria no poder e afinal transferi-lo &agrave; oposi&ccedil;&atilde;o democr&aacute;tica na condi&ccedil;&atilde;o de deter o comando das for&ccedil;as armadas e anistia plena para os crimes que cometeu. Obteve apenas do governo norte-americano o salvo conduto para buscar asilo com sua fam&iacute;lia e seus principais asseclas em destinos ainda incertos.&nbsp; 
T&atilde;o incertos que n&atilde;o se sabe se seus c&uacute;mplices principais, entre eles os cubanos, os &ldquo;deodatos e padrinos&rdquo; e outros bem conhecidos, permitir&atilde;o que ele escape!

Quando o Rei portugu&ecirc;s, Afonso IV ordenou o sacrif&iacute;cio de In&ecirc;s de Castro, amante do seu filho e herdeiro D. Pedro I, por volta do ano de 1335, n&atilde;o imaginou que o poeta Lu&iacute;s de Cam&otilde;es tornaria este hediondo assassinato, at&eacute; hoje, famoso. &nbsp;Em versos memor&aacute;veis, lastimou a morte de In&ecirc;s, que fora coroada, pelo seu amante, rainha de Portugal. O maior de todos os poetas portugueses lastimou que &ldquo;a m&iacute;sera e mesquinha, depois de morta foi rainha&rdquo;. 
Imagino que os Estados Unidos da Am&eacute;rica poder&atilde;o no futuro pr&oacute;ximo, mais pr&oacute;ximo do que imaginam, carpidar o desaparecimento das democracias no hemisf&eacute;rio ocidental, mais precisamente na Am&eacute;rica Latina, na qual Cuba, Venezuela, Nicar&aacute;gua j&aacute; seguiram este caminho e o Brasil &nbsp;d&aacute; passos largos na mesma dire&ccedil;&atilde;o. 
N&atilde;o perceber esta realidade &eacute; tapar o sol com uma peneira. No nosso pa&iacute;s desapareceram a separa&ccedil;&atilde;o dos poderes republicanos, a temperan&ccedil;a e a justi&ccedil;a sumiram dos Tribunais superiores, o jogo eleitoral foi violentamente sacrificado, a pol&iacute;tica externa do atual Governo rompeu com todas as nossas tradi&ccedil;&otilde;es e imbricou-se com ditaduras e terrorismo, o narco-tr&aacute;fico instalou-se na estrutura &nbsp;governamental, enfim, aceitar que em 2026 teremos &nbsp;elei&ccedil;&otilde;es livres &eacute; um sonho de uma noite &nbsp;ver&atilde;o! &nbsp; 
Esses pa&iacute;ses, sem exce&ccedil;&atilde;o, implantaram seus regimes totalit&aacute;rios, valendo-se das imperfei&ccedil;&otilde;es que infelizmente est&atilde;o profundamente arraigadas aos seus sistemas pol&iacute;ticos, favorecidos pela dualidade de suas estruturas econ&ocirc;micas e sociais, as quais convivem com gritantes desigualdades. 
N&atilde;o creio que hajam muitos analistas, por mais experientes que sejam, capazes de predizer com absoluta certeza o desfecho final da atual crise diplom&aacute;tica e militar que se configura atualmente na regi&atilde;o caribenha, envolvendo principalmente a Venezuela e o regime narcotraficante de Nicol&aacute;s Maduro. Igualmente, n&atilde;o consigo ver com clareza, o consect&aacute;rio dos diferentes problemas da&iacute; decorrentes, sejam quais forem as solu&ccedil;&otilde;es deste enfrentamento, que, por seu turno, guardam caracter&iacute;sticas inusitadas e repercuss&otilde;es regionais e globais. O principal objetivo dos Estados Unidos &eacute; assegurar para o futuro das Am&eacute;ricas a preval&ecirc;ncia da democracia e dos valores tradicionais presentes na base moral e filos&oacute;fica do mundo ocidental, amea&ccedil;ados pelo avan&ccedil;o comercial e pol&iacute;tico da China, da R&uacute;ssia e do Ir&atilde; na regi&atilde;o. 
Para alcan&ccedil;ar seus desideratos, os norte-americanos necessitam admitir que os problemas, tal como s&atilde;o colocados e entendidos na geopol&iacute;tica do mundo atual, s&atilde;o t&atilde;o pertinentes aos Estados Unidos, como atingem diretamente as demais na&ccedil;&otilde;es do continente, cujos &nbsp;esfor&ccedil;os s&atilde;o notoriamente insuficientes para &nbsp;consolidar um regime de liberdades e progresso econ&ocirc;mico. &nbsp; 
A Venezuela, a Col&ocirc;mbia, a Nicar&aacute;gua e Cuba representam, em muitos aspectos - uma vez eliminados os seus regimes opressivos - e na medida que a interven&ccedil;&atilde;o norte-americana seja bem sucedida, uma significativa transforma&ccedil;&atilde;o no espa&ccedil;o geopol&iacute;tico do mar do Caribe.&nbsp; 
Todavia, conv&eacute;m ressaltar que o mapa da mina est&aacute; mais &nbsp;ao sul do Continente: se &nbsp;chama Brasil. A venezualiza&ccedil;&atilde;o das institui&ccedil;&otilde;es brasileiras j&aacute; chegou a um ponto em que silenciar &eacute; uma demonstra&ccedil;&atilde;o de estupidez. Franz Kafta n&atilde;o deixa por menos e nos diz claramente: &ldquo;a partir de &nbsp;certo ponto n&atilde;o h&aacute; retorno. Esse &eacute; o ponto que deve ser alcan&ccedil;ado&rdquo;. 
O Brasil enfrentou por mais de vinte anos uma ditadura militar. Longos vinte anos. N&atilde;o foi f&aacute;cil remov&ecirc;-la e alcan&ccedil;ar o continente democr&aacute;tico. Ouso dizer que a ditadura de 64, como foi chamada &ndash;apesar do horror inomin&aacute;vel que representou &ndash; foi menos viral e demon&iacute;aca do que esta, que mina at&eacute; destruir, os recursos pol&iacute;ticos que, a duras penas, a na&ccedil;&atilde;o reuniu. 
O pa&iacute;s se v&ecirc; apartado de todos os valores que constitu&iacute;ram sua cultura e suas cren&ccedil;as morais. &Eacute; hora de recobr&aacute;-los. Custe o que custar!&nbsp; 
E os Estados Unidos da Am&eacute;rica? O que representa a maior na&ccedil;&atilde;o do continente latino americano abandonar sua pr&oacute;pria hist&oacute;ria, sua ineg&aacute;vel for&ccedil;a pol&iacute;tica no Continente e gerar o ovo da serpente?&nbsp; 
As viola&ccedil;&otilde;es se espalham como um rastilho de p&oacute;lvora e eliminam as liberdades democr&aacute;ticas no Brasil, levam de rold&atilde;o um continente inteiro e amea&ccedil;am a mais pungente na&ccedil;&atilde;o do mundo &agrave; sua pr&oacute;pria sobreviv&ecirc;ncia.&nbsp; 
A&iacute;, In&ecirc;s de Castro ainda estar&aacute; viva. Por&eacute;m, dando o seu &uacute;ltimo suspiro de vida. Logo estar&aacute; completamente morta. Mais morta do que imaginas!

Com essa frase prof&eacute;tica, o iluminado pintor Van Gogh, em seu leito de morte, disse ao seu irm&atilde;o Theo, est&aacute; famosa frase, muito provavelmente com a finalidade de assegurar que certas tristezas tem o dom da eternidade e que permanecer&atilde;o atormentando o homem para sempre.

&Eacute; o que n&oacute;s vivemos na atualidade brasileira, tamanha s&atilde;o as aberra&ccedil;&otilde;es morais a que estamos submetidos, como indiv&iacute;duos e como na&ccedil;&atilde;o. Friedrich Nietzsche observou que, em casos assim, &ldquo;deves estar preparado para arder em seu pr&oacute;prio fogo. Como podes renascer se n&atilde;o te h&aacute;s convertido antes em cinzas?&rdquo;, perguntou o grande &nbsp;pensador alem&atilde;o.

A inesperada pris&atilde;o do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado em processo kafkiano a 27 anos de pris&atilde;o em regime fechado, sobre o qual me dispenso de descrever, considerando a torrente de considera&ccedil;&otilde;es que j&aacute; o descreveram, salientando suas iniquidades e a grosseria jur&iacute;dica com que foi conduzido.&nbsp;

A pris&atilde;o do ex-presidente revelou ao mundo a natureza totalit&aacute;ria, n&atilde;o s&oacute; do processo tal como se desenrolou, mas &nbsp;configurou claramente o ardil pol&iacute;tico, com o qual a est&uacute;pida alian&ccedil;a entre os poderes da &nbsp;Rep&uacute;blica, eliminaram os &nbsp;direitos &nbsp;dos cidad&atilde;os, constitucionalmente consagrados.

A ditadura da Toga, ent&atilde;o institu&iacute;da, desmontou o regime democr&aacute;tico, t&atilde;o duramente constru&iacute;do pelo povo brasileiro e, diferentemente das ditaduras militares &ndash;que j&aacute; &nbsp;tivemos no passado &ndash; se cobre de um falso manto de legalidade, aproveitando da cren&ccedil;a popular, t&atilde;o arraigada no seio do povo, de que as &nbsp;decis&otilde;es &nbsp;emanadas do poder judici&aacute;rio, devem ser cumpridas por todos, corroborando a magistral afirma&ccedil;&atilde;o de Fran&ccedil;ois Guizot, o &nbsp;constitucionalista franc&ecirc;s do s&eacute;culo passado, que t&atilde;o oportunamente asseverou que &ldquo;quando a pol&iacute;tica penetra no recinto dos Tribunais, a justi&ccedil;a se &nbsp;retira por &nbsp;alguma porta&rdquo;.

A rea&ccedil;&atilde;o, t&atilde;o justa quanto necess&aacute;ria, da maior Democracia do mundo, atrav&eacute;s das contundentes e objetivas palavras do Secret&aacute;rio de Estado do Governo norte-americano, Marco R&uacute;bio, diz que este fato &ldquo;&eacute; mais uma campanha crescente de opress&atilde;o judicial&rdquo; e os &nbsp;Estados Unidos dar&atilde;o, nos pr&oacute;ximos dias, uma resposta cab&iacute;vel.

O Vice Secret&aacute;rio de Estado dos Estados Unidos, Cristofher Laudau, n&atilde;o foi menos enf&aacute;tico, ao dizer &ldquo;que n&atilde;o h&aacute; nada mais perigoso para a Democracia que um Juiz que n&atilde;o reconhece limites ao seu poder&rdquo; e acrescenta, de forma veemente, &ldquo;o juiz Moraes, um violador de direitos &nbsp;humanos sancionado, exp&ocirc;s o Supremo Tribunal do Brasil &agrave; vergonha e ao descr&eacute;dito internacional ao desrespeitar normas tradicionais de &nbsp;autoconten&ccedil;&atilde;o judicial e politizar de &nbsp;forma escancarada o processo judicial&rdquo;.

Essa situa&ccedil;&atilde;o, desmedida e falsificada, tal como dizia Rui Barbosa, na qual nada se pode esperar do poder judici&aacute;rio, jogou o pa&iacute;s no mais apavorante medo, impedindo a Na&ccedil;&atilde;o de manifestar seu profundo desprezo a esse regime de &nbsp;viola&ccedil;&otilde;es da lei e da &nbsp;Constitui&ccedil;&atilde;o.&nbsp;

O apoio pol&iacute;tico dos Estados Unidos e das democracias ocidentais tem sido de grande valor para conter a &nbsp;voracidade do &nbsp;regime de persegui&ccedil;&atilde;o e &nbsp;viol&ecirc;ncia pol&iacute;tica, mas estanca, n&atilde;o poucas vezes, em barreiras legais e pol&iacute;ticas e n&atilde;o deixa de inocular no inconsciente &nbsp;coletivo o receio de &nbsp;enfrentar as poderosas for&ccedil;as, que superam em muito &nbsp;aquelas &nbsp;que protagonizaram a repress&atilde;o da &nbsp;ditadura militar do passado. &nbsp;

N&atilde;o &eacute; por outro motivo que a supremocracia imperante, cuida, em primeiro lugar de suprimir a verdade, exatamente porque esta &eacute; o maior obst&aacute;culo ao poder absoluto.

L&iacute;, com a aten&ccedil;&atilde;o redobrada, o que disseram os representantes de diversas associa&ccedil;&otilde;es empresariais sobre a elimina&ccedil;&atilde;o da tarifa de 10% de diversos produtos exportados pelo nosso pa&iacute;s para os Estados Unidos, e a manuten&ccedil;&atilde;o da tarifa de 40% para esses mesmos produtos e outros que tamb&eacute;m tiveram suas tarifas majoradas.

Beneficiaram-se dessa medida executiva do presidente americano muitos pa&iacute;ses da &Aacute;sia e America Latina, sancionados com tarifas, inclusive superiores a 10%, que passaram a usufruir de tarifa Zero para suas exporta&ccedil;&otilde;es ao Estados Unidos de produtos agropecu&aacute;rios, como carne &nbsp;bovina, caf&eacute;, tomate, banana e outras frutas, sendo boa parte deles produtores dos mesmos produtos que os brasileiros e, consequentemente, seus concorrentes no mercado internacional.

Ficou claro que n&atilde;o havia motivos reais para festejar as medidas do governo americano. Elas n&atilde;o decorriam de um &ecirc;xito da diplomacia brasileira, mas reduziam a capacidade competitiva do Brasil e tornavam ainda mais dif&iacute;ceis as negocia&ccedil;&otilde;es em curso.

Na verdade, a tarifa de 40% sobre os produtos brasileiros eram tarifas punitivas, atrav&eacute;s das quais os norte americanos insistiam no retorno do Brasil ao pleno estado democr&aacute;tico de direito, a suspen&ccedil;&atilde;o dos embara&ccedil;os tribut&aacute;rios &agrave;s empresas americanas de tecnologia e outras quest&otilde;es no plano democr&aacute;tico.

A diplomacia brasileira travou a discuss&atilde;o destas quest&otilde;es pol&iacute;ticas cruciais, ao considera-las indispens&aacute;veis &agrave; &nbsp;continuidade de Lula da &nbsp;Silva no poder, ainda que ao pre&ccedil;o da destrui&ccedil;&atilde;o das liberdades democr&aacute;ticas no pa&iacute;s. &nbsp;Preferiu festejar a vit&oacute;ria de Pirro, que julgou conquistar com as decis&otilde;es presidenciais de Donald Trump, condenando, dessa forma, v&aacute;rias camadas da vida empresarial brasileira ao desastre econ&ocirc;mico e &agrave; fal&ecirc;ncia.&nbsp;

A festa durou pouco. O suficiente para deixar o pa&iacute;s perplexo, humilhado. Mais uma vez com o pires na m&atilde;o, pedindo socorro e clamando por uma nova reuni&atilde;o, na &nbsp;qual continuar&aacute; com a mesma cantilena. Que a Venezuela &eacute; soberana e um exemplo de democracia, que temos um tribunal superior comprometido com a Constitui&ccedil;&atilde;o e as leis, que o d&oacute;lar &eacute; o malfeitor da economia mundial, que os traficantes s&atilde;o boa gente e outras mumunhas mais!

Carl Sagam, cientista americano, definiu bem este comportamento canhestro, quando afirmou &ldquo;que nada me perturba mais do que a glorifica&ccedil;&atilde;o da estupidez&rdquo;. Ser&aacute; que Trump n&atilde;o percebe a estupidez de Lula e seu negociador? Ou lhe sobra paci&ecirc;ncia para suportar tanta estupidez e imbecilidade? Melhor seguir o que nos ensina La Fontaine com seu conselho eficaz: &ldquo;paci&ecirc;ncia e tempo d&atilde;o mais resultado do que for&ccedil;a e raiva&rdquo;. Penso que Trump est&aacute; atento ao que aconselha La Fontaine, sabendo com quem est&aacute; tratando!&nbsp;

O Brasil caiu na real e saiu do mundo da Lua. Comeu farofa e arrotou peru. Consolado por Gilberto Gil, seu cantor preferido, anda cantalorando, junto com Janja, sua parceira de infort&uacute;nio, a can&ccedil;&atilde;o genial do grande compositor: &ldquo;&eacute; chegada a hora de escrever e cantar talvez as derradeiras noites de luar&rdquo;.

N&atilde;o fosse a C&uacute;pula do G7, no Canad&aacute;, que Marco Vieira, Ministro das Rela&ccedil;&otilde;es Exteriores do Brasil, n&atilde;o teria se &nbsp;deparado com Marco Rubio, Secret&aacute;rio de Estado dos Estados Unidos. Neste encontro ocasional de cinco longos minutos, combinaram um novo encontro, em data n&atilde;o ajustada, a fim de prosseguirem com as negocia&ccedil;&otilde;es, iniciadas na Mal&aacute;sia.&nbsp; 
Esses encontros fortuitos parecem inaugurar uma nova &nbsp;forma de diplomacia, diferente da que se praticou no s&eacute;culo XIX e in&iacute;cio do XX, a famosa diplomacia secreta, base da Primeira Guerra Mundial. Naturalmente, que os encontros fortuitos n&atilde;o tem o mesmo car&aacute;ter explosivo da diplomacia sob sete panos! 
N&atilde;o sei se o Brasil ou nos Estados Unidos, qual dos dois &eacute; o mais respons&aacute;vel por essa brincadeira. O que &eacute; poss&iacute;vel saber &eacute; que a tal negocia&ccedil;&atilde;o entre os dois n&atilde;o prospera, n&atilde;o avan&ccedil;a um mil&iacute;metro sequer. O alto pre&ccedil;o, contudo, &eacute; &nbsp;pago pelos &nbsp;nossos agricultores. 
O pre&ccedil;o do caf&eacute; subiu 18% nos Estados Unidos e esse fato poderia indicar, inclusive em raz&atilde;o da recente afirma&ccedil;&atilde;o do presidente norte americano, que pretendia resolver este mal estar mercadol&oacute;gico o mais r&aacute;pido poss&iacute;vel. S&oacute; n&atilde;o disse como vai fazer. Reduzindo as tarifas impostas ao Brasil ou buscando novas rela&ccedil;&otilde;es comerciais para a importa&ccedil;&atilde;o do caf&eacute;? 
Com os lucros das tarifas, todavia, segundo Donald Trump, vai ser imediatamente concedido aos mais pobres um aux&iacute;lio de US$2,000. Segundo ele, os Estados Unidos se tornaram o &ldquo;pa&iacute;s mais rico e respeitado do mundo &ldquo; com &ldquo;quase nenhuma infla&ccedil;&atilde;o e um recorde hist&oacute;rico no mercado de &nbsp;a&ccedil;&otilde;es&rdquo;. 
O mandat&aacute;rio norte americano disse cobras e lagartos sobre a reuni&atilde;o internacional do clima, que o presidente do Brasil sediou, em Bel&eacute;m. Nela n&atilde;o compareceu e n&atilde;o sei porque cargas d&acute;agua tamb&eacute;m os pa&iacute;ses importantes dos BRICS, como R&uacute;ssia e China, al&eacute;m da maioria dos integrantes do Mercosul. Suspeito que a&iacute; tem o dedo dos Estados Unidos! 
E Lula, o que andou aprontando? Deu uma &ldquo;saidinha&rdquo; (&ecirc;pa, palavra na moda!) da COP30 e de bra&ccedil;os dados com o narcotraficante, Gustavo Petro, sancionado pelos Estados Unidos, rumou para a Col&ocirc;mbia, com a finalidade explicita de condenar as a&ccedil;&otilde;es militares dos Estados Unidos na Venezuela e testemunhar sua solidariedade ao tamb&eacute;m narcotraficante, Nicol&aacute;s Maduro.&nbsp; 
Mas, n&atilde;o parou por a&iacute;. Cogita at&eacute; dar uma mesada &agrave;s fam&iacute;lias dos narcoterroristas mortos no Rio de Janeiro, em embates armados com a pol&iacute;cia carioca. O presidente brasileiro mobiliza tudo que pode para impedir os traficantes de serem considerados do que realmente s&atilde;o, narcoterroristas. O objetivo &eacute; o e de protege-los de pol&iacute;ticas mais consistentes para o necess&aacute;rio enfrentamento internacional. 
Por que n&atilde;o, de reuni&atilde;o em reuni&atilde;o, a diplomacia da picula, converte cada encontro em um misterioso pega-pega diplom&aacute;tico? 
Talvez, Jos&eacute; Saramago, em uma das suas boas anedotas, tenha uma solu&ccedil;&atilde;o, em forma de uma not&aacute;vel contradi&ccedil;&atilde;o. O c&eacute;lebre autor portugu&ecirc;s afirma: &ldquo;acho que n&atilde;o ficamos cegos, acho que estamos cegos, cegos que veem, cegos que, vendo, n&atilde;o veem&rdquo;. 
Pulando de galho em galho, de reuni&atilde;o em reuni&atilde;o, Marco Rubio, est&aacute; dando tempo ao tempo, na espera paciente, que nossos negociadores ofere&ccedil;am a joia da coroa: o retorno do Brasil ao estado democr&aacute;tico de direito, a anistia ampla, geral e irrestrita a todos os presos pol&iacute;ticos e exilados do Brasil. &Eacute; pedir demais? 
Talvez, desse modo a ditadura da Toga chega ao fim. Convenhamos, &eacute; pedir demais. &nbsp;At&eacute; o Lula &eacute; lan&ccedil;ado fora com a &aacute;gua do banho!

Por que n&atilde;o? O show tem que continuar, tal como disse o interprete do samba imortal: Arlindo Cruz. 
 
N&atilde;o importa que falte &aacute;gua nas torneiras, que ningu&eacute;m compare&ccedil;a ao lauto jantar da Janja, que o custo de vida em Bel&eacute;m seja estratosf&eacute;rico, que Lula, Janja e seus &nbsp;convidados &nbsp;navegem em iates de luxo, que mais de um bilh&atilde;o e meio sejam torrados dos cofres p&uacute;blicos, que Lula tenha deixado seus &nbsp;convidados a ver &nbsp;navios e correu pra beijar os p&eacute;s de Maduro, que pouca gente apareceu por aqui e deixou o presidente brasileiro com &nbsp;cara de tacho... 
 
O mundo todo reuniu-se na Terra em 2017 para definitivamente salvar o planeta. Ant&ocirc;nio Guterrez, Secret&aacute;rio-Geral das Na&ccedil;&otilde;es Unidas, convocou a todos para a terceira guerra mundial e disparou o terr&iacute;vel vatic&iacute;nio dos nossos tempos: &ldquo;estamos na luta de nossas vidas e estamos perdendo. Emiss&otilde;es de gases de efeito estufa est&atilde;o aumentando. A temperatura global continua subindo. E o nosso planeta est&aacute; rapidamente atingindo pontos de inflex&atilde;o, que far&atilde;o o caos clim&aacute;tico ser inflex&iacute;vel. Estamos numa rodovia para o inferno clim&aacute;tico com os p&eacute;s ainda no acelerador.&rdquo; 
 
A cobra vai fumar. Nunca se viu tanta gente e tanto dinheiro para encher as &aacute;vidas sacolas do pessoal das ONGs. Era o canto da sereia das grandes COPs. Se a de 2017 reuniu 30 mil pessoas, a de 2018 teve mais de 90 mil pessoas. S&oacute; de lobistas das empresas de &oacute;leo e g&aacute;s tivemos mais de 2.000 credenciadas e das OGNs foi preciso um outro edif&iacute;cio para abriga-las, tamanha era seu apetite diante do apocalipse ambiental. O Brasil s&oacute; foi superado pelo anfitri&atilde;o, o Egito, mas concorreu com louvor, mandando para ver as pir&acirc;mides mais de 3.000 participantes! 
 
Mas, foi tamb&eacute;m o crep&uacute;sculo dos deuses. Novas teorias sobre a te&oacute;rica cat&aacute;strofe que aguardava o planeta vem prosperando, a ponto de centenas de cientistas publicarem um documento, apelando por novas COPs enxutas, sem lobistas e sem ONGs, aproveitadoras do caos, previsto pelo sacerdote do fim do mundo, o Secret&aacute;rio-geral da ONU. 
 
Finalmente, chegamos &agrave; COP 30, com apenas 18 chefes de Estado, sem a presen&ccedil;a das maiores pot&ecirc;ncias econ&ocirc;micas, e uma nova cartilha em andamento, na qual os &nbsp;vil&otilde;es do meio ambiente, causadores do efeito estufa, os malfeitores instalados nos pa&iacute;ses industrializados do Atl&acirc;ntico norte, que de COP em COP foram dividindo responsabilidades com os pa&iacute;ses n&atilde;o industrializados pobres e dependentes existentes no mundo, tecem agora um novo discurso, capaz de &nbsp;encantar os micr&oacute;bios e submissos dirigentes dos brasis &nbsp;espalhados pelos 570 milh&otilde;es de quil&ocirc;metros quadrados do globo terrestre. 
 
Aos poucos, mas &nbsp;com a disposi&ccedil;&atilde;o que nunca faltou &agrave;s &nbsp;ONGs, movidas pelos ricos emolumentos que recebem a fundo perdido, o efeito estufa que sobrecarrega a atmosfera terrestre, n&atilde;o &eacute; &nbsp;causado exclusivamente pelos combust&iacute;veis fosseis, mas tamb&eacute;m e principalmente pela ocupa&ccedil;&atilde;o, cada vez maior e mais intensa da agropecu&aacute;ria, presente &nbsp;em pa&iacute;ses como Brasil. 
 
Contribui enormemente para esse desastre ecol&oacute;gico nossas vacas e ruminantes. Essas vaquinhas, distraidamente, d&atilde;o arrotos e &ldquo;peidos&rdquo;, coisas que fazem com tanta discri&ccedil;&atilde;o e respeito (confesso que nunca vi uma vaca peidar na minha frente). Esses bois e vacas, durante sua digest&atilde;o, chamada de ent&eacute;rica, produz metano, g&aacute;s 28 vezes mais forte que o di&oacute;xido de carbono e dessa forma provoca o aquecimento do planeta. 
 
Percebi, nessas mal tra&ccedil;adas linhas, porque tudo fizemos para patrocinar essa malsinada COP em nosso pa&iacute;s. Tem a ver com o &ldquo;fascismo&rdquo; dos nossos agricultores e os &ldquo;peidos&rdquo; de nossas vacas, uma das mais vistosas conquistas intelectuais do nosso presidente. 
 
Nesses dias em que a Fran&ccedil;a, presidida pelo amigo do peito de Lula da Silva, Monsieur Emmanuel Macron, negou, mais uma vez a ades&atilde;o da Fran&ccedil;a ao Acordo com o Mercosul, Ajudou, certamente, a seu amigo brasileiro a condenar nossas vaquinhas. Apesar, ou por causa do Lula, nossas vacas foram pro brejo!

Tem, sim senhor! &Eacute; o espet&aacute;culo, repetido todo o ano, a Confer&ecirc;ncia das Partes &ndash; este ano, a COP30, que se realiza em Bel&eacute;m, no Brasil. O circo est&aacute; pegando fogo, vale a pena observar as labaredas da hipocrisia, que se expandem pelo ar. 
 
Na COP26, o Primeiro Ministro da &Iacute;ndia, Narendra Modi, sustentou perante uma plateia extasiada, que o seu pa&iacute;s suspender&aacute; as emiss&otilde;es de carbono pela metade at&eacute; 2030 e que em 2070 chegar&aacute; a zero l&iacute;quido dessas emiss&otilde;es. A redu&ccedil;&atilde;o de um milh&atilde;o de toneladas, ent&atilde;o prometida, representa a metade de suas emiss&otilde;es, o que tem elevado a &Iacute;ndia ao terceiro maior emissor do mundo. 
 
Todavia, nos anos seguintes a energia que mais cresceu na &Iacute;ndia foi o carv&atilde;o mineral, justamente o maior emissor de carbono na atmosfera, atingindo um bilh&atilde;o de toneladas e superando os Estados Unidos e a Europa juntos.&nbsp; 
 
Essa contradi&ccedil;&atilde;o entre o discurso na COP e a realidade n&atilde;o passa de um conto do vig&aacute;rio. O convescote mundial serve para muitas coisas, menos para oferecer solu&ccedil;&otilde;es reais aos problemas clim&aacute;ticos verdadeiros ou fict&iacute;cios. 
 
Em 1992, no Rio de Janeiro, a ONU, que havia convocado uma grande reuni&atilde;o dos pa&iacute;ses do mundo para discutir o meio ambiente, assume o papel de convocar anualmente as &nbsp;chamadas Confer&ecirc;ncias das Partes &ndash;COP. 
 
Da&iacute; em diante, estabeleceu-se o grande dilema. O vil&atilde;o eram as emiss&otilde;es de gases de efeito estufa, respons&aacute;veis pela produ&ccedil;&atilde;o de energia, insumo sem o qual n&atilde;o teria sido poss&iacute;vel o vertiginoso processo de industrializa&ccedil;&atilde;o dos pa&iacute;ses situados no Atl&acirc;ntico norte. Nas primeiras COPs que se realizaram &ndash; essas sempre com as presen&ccedil;as massivas de Chefes de Estado, representantes industriais e seus lobistas e uma quantidade crescente de ONGs &ndash; o problema &nbsp;consistia em frear os pa&iacute;ses ricos e industrializados e criar uma &aacute;rea de toler&acirc;ncia a fim de os mais pobres e v&iacute;timas do &nbsp;crescimento desigual, pudessem ingressar no mundo industrializado. 
 
As discuss&otilde;es e trocas de ideias fermentaram a partir de 1995, na COP de Berlim, e da&iacute; prosseguiram, por&eacute;m sempre aturdidas com esse dilema perturbador. Em 1997 realizou-se, no Jap&atilde;o, o Protocolo de Kioto. Um marco de sua pr&oacute;pria inviabilidade... 
 
Os pa&iacute;ses desenvolvidos, finalmente, deveriam arcar com redu&ccedil;&otilde;es significativas dos gases de efeito estufa, enquanto os demais pa&iacute;ses, envolvidos com processos de &nbsp;desenvolvimento, poderiam emitir gases nocivos, a fim de &nbsp;assegurar processos de industrializa&ccedil;&atilde;o tardia. 
 
N&atilde;o foi dessa vez que as na&ccedil;&otilde;es mais pobres tiraram a barriga da mis&eacute;ria, em raz&atilde;o dos problemas ambientais. Como era de se esperar Kioto n&atilde;o conseguiu prosperar. Pa&iacute;ses como os Estados Undos, o Canad&aacute; tamb&eacute;m e quase nenhuma dos pa&iacute;ses ricos cumpriu o Protocolo de Kioto. 
 
Se falta alguma li&ccedil;&atilde;o f&aacute;cil de aprender a&iacute; estava uma que n&atilde;o podia ser desperdi&ccedil;ada! 
 
Teimaram, no entanto. Os primos pobres entregaram os pontos. Em Paris, o Brasil, alegremente aceitou a sua &nbsp;quota de redu&ccedil;&atilde;o e vem anunciando, o que certamente n&atilde;o vem cumprindo, nem cumprir&aacute;, como veremos no segundo artigo sobre o tema. Ali&aacute;s, o respeitado cientista dinamarqu&ecirc;s Bjorn Lomborg, asseverou que se todos os pa&iacute;ses cumprissem o que est&aacute; estabelecido no Protocolo de Paris n&atilde;o passaria de m&iacute;seros 1% do que est&aacute; presente na atmosfera do planeta. 
 
No picadeiro, a vaca vai tossir. Esperem s&oacute; o que nos &nbsp;espera no pr&oacute;ximo artigo sobre este mesmo tema. 
&nbsp;

Marcelo Cordeiro

Todos os textos de Marcelo Cordeiro

Cara ou coroa

AMOR À PRIMEIRA VISTA II

A pax brasileira

ACABE, O ÚLTIMO REI

INÊS É MORTA

A tristeza durará para sempre

NO MUNDO DA LUA

PICULA DIPLOMÁTICA

HOJE TEM ESPETÁCULO? II

HOJE TEM ESPETÁCULO?

Veja também

Larissa Manoela adia maternidade por conta de endometriose: entenda sobre a condição!

Tommy Hilfiger é homenageado por Patrick Schwarzenegger por sua carreira no Footwear News Achievement Awards 2025!

Vídeo: incêndio em boate deixa cerca de 25 mortos no norte da Índia

Mais Lidas

Cinco vinhos premium para presentear no Natal!

Confira o que que você precisa saber para manter seus cabelos saudáveis no verão!

Correios estimam gasto de R$ 15,1 bi com pessoal e dão benefícios acima do mínimo da CLT

Crise no INSS: Lea Bressy fala em “ilação perigosa” e acusa Gilberto Waller de machismo após pedido de exoneração

Deputados de direita votam em massa para livrar acusado de vazar operação contra Comando Vermelho da prisão; uma petista também foi a favor